www.nadwarta.fora.pl

maciej_ADMICO · Dołączył: 09 Kwi 2009 Posty: 26 Przeczytał: 0 tematów

...a i nawiasem mówiąc prosiłbym co niektórych o nie dowcipkowanie i nie robienie tuby propagandowej w wątku związanym z ,jakby nie patrzeć, niebezpieczeństwem.pozdrawiam

Marek

jeszcze raz ja · Gość

jeszcze raz ja · Gość

miałem oczywiście na myśli jedynie sytuację stricte propagandową jaka się wytworzyła, bo " na zimno " nie sprzedał bym sam gdybym miał...Kiedy u nas ( tam gdzie mieszakam groziło przeprowadzenie bardzo dokuczliwej drogi - też miałem ochotę uciec po traumatycznych przejściach i wyobrażeniu sobie, ze mieszkam pomiędzy pasami autostrady) na szczęście i to zagrożenie minęło i jest O.K. Wasza lokalizacja jest super!
Co do mariny nie zgadzam się. Są przepiękne gondole motorowe ( w Augustowie sam miałem przyjemność skorzystać )i różne inne łajby , któremi można sobie popłynąć na spacer do Puszczykowa, albo do Radojewa. To Wy i Wasza kreatywność ma szasę obudzić ten nasz szlak wodny, bo jesteście najbliżej i powinniście jeszcze na tym zarobić!

mieszkaniec · Gość

Gość

Panie Macieju, a ja mma kilka pytan. Jeśli Pan jest w stanie na nie odpowiedzić, to byłbym wdzięczny.
Jeśli ewakuacja stanie się faktem, to ile będziemy mieli czasu na opuszczenie budynku?
Czy budynekcQ będą nadawały się do mieszkania?
Jeśli nie, czy będziemy mogli wrócić po nasze rzeczy, czy wszystko co mamy przepadnie?

henrysto · Gość

przed kupnem mieszkania ,zadałem pytanie w biurze sprzedaży czy bliskość Warty stanowi jakieś zagrożenie dla budynku. Odpowiedziano mi fundamenty budynku wzmocnione są palami betonowymi głęboko wpuszczonymi w grunt. . Jestem zaskoczony wypowiedziami "budowlańca" ponieważ każdy budynek przed wybudowaniem przechodzi przez sito różnych obwarowań na podstawie których fachowcy wydają warunki techniczne.Także projektant mam taką nadzieję, wiedział gdzie powstanie budynek.Szkoda że brakuje wypowiedzi ludzi którzy podejmowali decyzje o możliwości wybudowania budynku w tym rejonie ,może dysponują argumentami które rozwieją nasze obawy.

Madzia

plethora · Dołączył: 31 Maj 2010 Posty: 4 Przeczytał: 0 tematów

Prosze wybaczyc, ze dopiero teraz, ale musialem odczekac 24h jako swiezo zarejestrowany na forum.

W swoim liscie, Dariusz Wechta oswiadcza ze remont byl wykonany w 2004. To wyglada inaczej wedlug Gazety Wyborczej. Ciekaw jestem, kto mowi prawde? Poza tym, rysunek konstrukcji pokazuje ze osiedle jest zbudowane niezaleznie od bulwaru i muru oporowego. Gazeta twierdzi, ze mur teraz nie ma fundamentu, ale wobec tego czym jest scianka larsena na rysunku?

maciej_ADMICO · Dołączył: 09 Kwi 2009 Posty: 26 Przeczytał: 0 tematów

Znów ja · Gość

Ponieważ bardzo głupio sobie dowcipkowałem pragnę raz jeszcze powtórzyć , że jakiekolwiek zagrożenie może dotyczyć jedynie samego nabrzeża same zaś budynki stoją na fundamentach obliczanych według właściwości gruntu - tak więc nic im nie zagraża. O ewakuacji mówiono chyba wyłącznie , by wzbudzić sensację. Gdyby coś zagrażało murowi, może ewakuacja potrzebna była by do sprawniejszego przeprowadzenia akcji ratowania nabrzeża. Ale wszystko wskazuje na to, że mur rzeczywiście nieźle daje sobie radę z tą wodą. Założone plomby szklane chyba nie pękły - czy ktoś coś wie?

Znów ja · Gość

Pan Maciej nic nie wie nt. plomb?

znów ja · Gość

Szczeliny nie powstały jednak w ostatnich dniach.

- Mogły się one pojawić w trakcie robót budowlanych, czyli w czasie wykonywania wykopów pod budynki mieszkalne. W tym okresie poruszały się tam ciężkie maszyny budowlane - tłumaczy Paweł Łukaszewski, powiatowy inspektor nadzoru budowlanego dla miasta Poznania.

Zarówno spękanie, jak i wybrzuszenie mogą się okazać niebezpieczne w momencie opadania wody w Warcie.

Zdaniem Łukaszewskiego parcie wody, którą przesiąknięty jest grunt może być większe niż ciśnienie powodowane wodą z rzeki.

Obecnie właścicielem terenu przy Szyperskiej 13b jest wspólnota mieszkaniowa, a administratorem w jej imieniu spółka Admico. I to właśnie na nią nałożony będzie obowiązek wykonania remontu. Koszty prac spadną prawdopodobnie na mieszkańców budynków przy Szyperskiej tworzących wspólnotę mieszkaniową, będących zarazem
właścicielami terenu. Przypomnijmy jednak, że domy nad Wartą stawiała spółka Wechta. Już wówczas wiadomo było, że mur wymaga remontu.

Wystawiony był nawet nakaz takich robót. Spółka wykonała projekt. Otrzymała pozwolenie na budowę. Niestety prace nie zostały przeprowadzone.
właścicielami terenu. Przypomnijmy jednak, że domy nad Wartą stawiała spółka Wechta. Już wówczas wiadomo było, że mur wymaga remontu.

Wystawiony był nawet nakaz takich robót. Spółka wykonała projekt. Otrzymała pozwolenie na budowę. Niestety prace nie zostały przeprowadzone.

dw · Gość

Również przeczytałem artykuł w GŁOSIE.
Nasuwa się zatem pytanie i liczę na wyjaśnienie ze strony Admico?
Kto poniesie koszty remontu muru? Czy faktycznie tak jak piszą redaktorki, że kosztami obciążona zostanie Wspólnota?

Marek

Poznań: developer z zarzutami
j | aktualizacja: Czw, 2010.01.07 21:07

Poznański developer Dariusz W. został oskarżony o naruszenie przepisów prawa budowlanego. Prokuratura zarzuca mu niedopełnienie obowiązku usunięcia uszkodzeń w murze oporowym na rzece Warcie. To zdaniem specjalistów grozi katastrofą budowlaną, a przede wszystkim stanowi niebezpieczeństwo dla ludzi. Oskarżony nie przyznaje się do winy. Sprawa trafi do Sądu Okręgowego.
Poznań: developer z zarzutami

Zdaniem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego murowi oporowemu, który znajduje się nad Warta grozi zawalenie. Developer Dariusz W. już przed trzema laty został zobowiązany do naprawienia muru.

Przyczyną uszkodzenia jest zmiana koryta Warty – rzeka zaczęła wymywać mur. Obecnie jego fragment wisi w powietrzu. Inspektor budowlany stracił cierpliwość i sprawę skierował do sądu. Biegły z dziedziny budownictwa wodnego przyznał rację inspektorowi nadzoru i uznał, że jeśli nie zostaną usunięte szkody mur grozi katastrofą. Poznański developer usłyszał, więc zarzuty od prokuratury.

Developer do winy się jednak nie przyznaje. Co sądzi o całej sprawie nie wiadomo. Dziś próbowali się z nim skontaktować dziennikarze telewizji WTK- bez skutku. Sprawa trafi do Sądu Okręgowego.

mieszkaniec klatka C · Gość

Pojawilo sie pekniecie na suficie wzdluz pokoju od wschodu na zachod( analogicznie, wzdluz korytaza wchodzac do klatki [C] na wprost). Czy zauwazyliscie podobne zjawiska? Znaczy to ze czesc budunku wysunieta w strone rzeki osunela się ale nie w strone rzeki ale do srodka - w strone polnocna.

maciej_ADMICO · Dołączył: 09 Kwi 2009 Posty: 26 Przeczytał: 0 tematów

maciej_ADMICO · Dołączył: 09 Kwi 2009 Posty: 26 Przeczytał: 0 tematów

Gość

PanieMacieju a kiedy będzie można wyjść na promenadę? Czy będzie zamknięta do czasy naprawy muru(czyli nie wiadomo jak długo?)

Gość

Michał

No i po krzyku... wszystko wskazuje na to, że to by było na tyle w temacie powodzi. Piwnice suche, mur oporowy twardo stoi na swoim miejscu.

maciej_ADMICO · Dołączył: 09 Kwi 2009 Posty: 26 Przeczytał: 0 tematów

maciej_ADMICO · Dołączył: 09 Kwi 2009 Posty: 26 Przeczytał: 0 tematów